האם בן ממשיך נחשב ליורש? האם זכויותיו בנחלה מתקבלות עוד בחיי הוריו או רק לאחר מותם? האם הבן הממשיך מחויב בפיצוי אחיו?
מאמר זה ישיב על שאלות אלו ואחרות הנוגעות להורשה של בן ממשיך בנחלות במושבי ישראל.
האם בן ממשיך נחשב ליורש?
סעיף 114 לחוק הירושה מתייחס לנחלות החקלאיות במפורש כנכס בר הורשה. גם מהחלטה מס' 1 של מועצת מקרקעי ישראל משתמע שהנחלה היא ברת הורשה, שכן סעיף 9 להחלטה עוסק בהעברת הנחלה לאחד היורשים כבן ממשיך או לפיצוי כלל היורשים במקרה בו הנחלה תושב למנהל.
אולם, מהחוזים המשולשים ומהחוזים הדו-צדדיים אשר נחתמו בין המנהל לבין האגודות השיתופיות, עולה המסקנה הפוכה.
החוזים קובעים מפורשות כי הנחלה אינה נכללת בעיזבון, כי היא אינה ניתנת לחלוקה וכן כי על ההורים למנות צאצא (ילד, נכד או בן / בת זוגו) כבן ממשיך בנחלה בהתחייבות בלתי חוזרת.
אם כן, האם הנחלה היא חלק מהעיזבון והבן הממשיך נחשב ליורש?
בתי המשפט סיפקו תשובות סותרות בעניין מה שאומר שאין לנו יכולת אמיתית לדעת מה יקרה בכל מקרה ומקרה.
בספרות המשפטית ישנם מלומדים שהציעו כי הבן בוודאי נחשב ליורש, שכן הוראות חוק הירושה מצויות במדרג חוקתי גבוה יותר מחוזי המנהל, והגדרת הבן הממשיך רלוונטית רק במערכת היחסים שבין האגודה השיתופית לבין הבן הממשיך.
עם זאת, ועל אף ההיגיון שבהצעה, נראה שבתי המשפט לא אימצו אותה במלואה ועדיין קיים ערפול משמעותי בשאלה האם הבן הממשיך נחשב ליורש.
חובת פיצוי של בן ממשיך לאחיו
השאלה האם הבן הממשיך נחשב ליורש היא לא משפטית תיאורטית, אלא בעלת השלכות של ממש! בראשן, שאלת חובת הפיצויים ליתר האחים.
סעיף 114 קובע מפורשות כי חלה חובת פיצוי מצד הבן הממשיך ליתר האחים. על היורש לפצות את שאר היורשים "במידה ששווי המשק עולה על המגיע לו מן העזבון".
לעומת זאת, חוזי המנהל יוצרים מציאות משפטית מורכבת יותר- ההורים בוחרים בן ממשיך בחייהם, לכאורה ללא כל חובת פיצוי. רק אם לא ייבחר בן ממשיך כאמור, יחולו על הנחלה הוראות סעיף 114 לחוק הירושה.
פעמים רבות בתי המשפט פסקו כי אין לבן הממשיך חובת פיצוי לאחיו, שכן לא מדובר בהורשה. מדובר במתנה, התחייבות בלתי חוזרת למתנה, או מתנה על תנאי מההורים לאחד הבנים. למקבל המתנה אין כמובן חובה לפצות את אלו שלא קיבלו מתנה.
עם זאת קיימות בפסיקה גם דוגמאות הפוכות. מקומות בהם בתי המשפט הגיעו למסקנה לפיה מהותית מדובר בהורשה, ולפי סעיף 114 הבן הממשיך מחויב בפיצוי יתר היורשים.
בעינינו, נכון להגיע להסדר פיצוי מוסכם – אף אם הדבר אינו מהווה חובה משפטית מובהקת. זאת, כדי להפחית מתחים וסכסוכים בין היורשים ולשמור על שלמות המשפחה גם תחת משטר הנחלות.
האם אפשר לבטל מינוי של בן ממשיך?
גם כאן התשובה תלויה בניתוח זכותו של הבן הממשיך האם הוא מקבל מתנה, יורש, או שמדובר בזכות כלאיים ייחודית. כידוע, צוואה ניתנת לשינוי בכל עת. לעומת זאת, מהתחייבות בלתי חוזרת לכאורה לא ניתן לחזור.
בפועל, בתי המשפט נוטים שלא לאפשר ביטול מינוי של בן ממשיך לאחר צירופו לאגודה השיתופית במקום הוריו. לעומת זאת, כל עוד לא אושרה חברותו באגודה, בוטל המינוי לא אחת. אנו ממליצים לכם להיוועץ עם עו"ד לרשות מקרקעי ישראל ולברר מה תוקף הזכות במקרה שלכם. גם כאן, הסדר פיצוי מוסכם בין היורשים עשוי להפחית בקשות לביטול המינוי
עורך דין להורשה של בן ממשיך – אושר אלקיים ושות' משרד עורכי דין
אתם או הוריכם בעלי נחלה במושב? זקוקים לייעוץ משפטי בכל הנוגע להעברת הזכויות בנחלה לבן הממשיך? פנו למשרדנו לקבלת ייעוץ משפטי מהשורה הראשונה בתחום.
משרדנו מתמחה בדיני מקרקעין בכלל ובדיני נחלות בפרט. לאורך השנים טיפלנו במספר רב של העברות של נחלות ומשקים חקלאיים בהצלחה ותוך השכנת שלום בין כל המעורבים.
צרו קשר, ונשמח לסייע לכם במקרה שלכם!
